اصل نگاه اشتباه است برادر ! بگذار یه مثالی بزنم .
میدونی که کوپرنیک رو آخرین عالم علم قدیم میدونن و گالیله رو اولین عالم علم جدید ؟ ( این یک تقسیم بندی در میان فلاسفه علم است و میشه انواع دیگری از تقسیم بندی رو هم اضافه کرد )
ارسطو به عنوان یکی از اولین عالمان علم قدیم معتقد بود زمین مرکز عالم است . این نظریه تا قرنها پس از او تقریبا مورد پذیرش همه اندیشمندان و حتی پیروان مکاتب الهی نیز قرار گرفت . اتفاقی که چند قرن پیش افتاد این بود که یک ستاره شناس بنام کوپرنیک با انجام یک سلسله محاسبات ریاضی – فنی به این نتیجه رسید که خورشید مرکز عالم است و نه زمین !
گالیله با استفاده از همین محاسبات و بسط آنها پی برد ما یک منظومه داریم که در مرکز آن خورشید قرار دارد و زمین به دور آن میگردد به عبارتی مرکزیت خورشید زمانی معنا پیدا میکند که یک منظومه شمسی داشته باشیم! پس خورشید به همان اندازه از مرکز عالم دور است که زمین دور است ! همین تغییر نگاه باعث انقلابی علمی در مغرب زمین شد و در واقع رنسانس را مولود این تغییر نگاه میدانند !!!
داستان حقیقت هم به وسعت هستی پیچیده مبهم و مرموز است.
نه ما و نه هیچ ایسمی در این عالم نمیتواند ادعا کند به حقیقت نزدیکتر است ! من و شما در داخل یک منظومه اسلامی قرار داریم که در یک زیر منظومه بنام شیعه جا خوش کرده و اگه میخواهیم بحثی از حقیقت کنیم یا باید در چهارچوب شناخت خودمان (منظومه ) بحث کنیم و یا اینکه از یک معیار حد واسط بنام عقل !! استفاده کنیم . خب مشکلی که الان جنگ هفتاد و دوملت رو رقم زده همین مساله میباشد .

خب با پیش فرض حق بودن تشیع ما کارمون رو آغاز میکنیم . اما اینجا یک مشکلی پیش میاد ! مگر فردی مثل آیت الله شریعتمداری شیعه اثنی عشری و مرجع مسلم تقلید نبود ؟ پس با فرض کافی نبودن دین و مذهب (‌یک تناقض آشکار ) لازم میبینیم که تبصره هایی به آن بیافزاییم . تبصره 1 : باید انقلابی باشد . تبصره 2 : زجر کشیده و ساده زیست باشد . مگر آیت الله منتظری شیعه مجتهد اعلم انقلابی ستم کشیده نبود ؟
تبصره 3 و 4 : باید سیاس باشد و تابع ولایت فقیه باشد . مگر هاشمی شیعه مجتهد انقلابی سیاس دوستدار ولایت نبود ؟
من ادامه نمیدم چون یک کتاب میشه . فقط تو این قسمت نظرت رو جلب میکنم به این مسئله که هر چی جلو میریم در واقع وارد فرآیندی میشیم که چون مذهب جوابگو نیست متوسل به امور زمینی میشویم . هیچ کس نمیتواند تشخیص دهد چه کسی شیعه واقعی است یا تابع ولایت است و یا ؟ چون از نیت انسانها اطلاع نداریم و مامور به ظاهریم و همین سرآغاز تظاهر و ریا است !

خب ! پس دین و مذهب با این موانع در تشکیل حکومت روبروست . اما من بر خلاف افرادی مثل سروش و گنجی ایه یاس نمیخونم . و اگه بحث ادامه پیدا کنه به زعم عقل کوچک خودم راهکارهایی رو ارائه میدم . اما قبلش لازمه یادآوری کنم که این بحث رو از زاویه ای جهانشمول آغاز کردم و تا حد ممکن اجازه ندادم عرق مذهبیم در بحث دخالت داده بشه تا اگه یه سنی یا مسیحی یا لاییک هم این مطلب رو میخونن استفاده ببرن . ضمن اینکه مثلا تفکرات امروز آقای احمدی نژاد بعضا در بین اهل سنت ( مصر و فلسطین و …) و مسیحیان ( ونزوئلا (آمریکای لاتین) و …) طرافدارانی داره و شاید در بین اونها طرافداران بیشتری باشه تا شیعیان ام القرا ( تهران ) و یا مراجع و روحانیت قم و نجف به عنوان پایگاه اصلی تشیع ! و باز همینجا بر فرض حق بودن احمدی نژاد به این نکته اساسی میرسیم که حقیقت از دل مذهب عبور نمیکند. عکسش هم در مورد موسوی صادق است

از هر مبحثی به شکل جویده مطالبی بیان میکنم تا برسم به بحث اصلی !
احتمالا خوب میدونی که نوع حکومت فعلی ما برگرفته از اسلام و مکتب اهل بیت است . اما ولایت فقیه به شکل مشخص حاصل ابتکار امام و برخی شاگردان مبرز ایشان است . این شکل از حکومت منافاتی با اسلام نداره و البته میشود تا بی نهایت شکل از اشکال حکومتی ترسیم کرد که شبیه نظام فعلی ما باشد (به شرطی که خروجی این سیستم شکل دهنده یا زمینه ساز ظهور شود . معنویت و … را توسعه دهد و… ) پس حکومت ما با معیار اسلام و اهل بیت اسلامی است .
خب ما دارای یک قانون اساسی هستیم که ولایت فقیه رو در راس همه امور قرار داده است . اعتبار این ولی فقیه تا زمانی است که پایبند به قرآن مکتب اهل بیت باشد و عدالت و سلامت ایشان دچار زوال نگردد . حکم این فرد باید فصل الخطاب همه مردم و مسئولین باشد . خب این ولی فقیه رکن رکین نظام میباشد اما همه نظام نیست ! مشکل یا حسن نظام ما این است که یک وجه دموکراتیک هم دارد !
یعنی رهبری مجلس خبرگان و شورای نگهبان نمادهای اسلامیت و مجلس و ریاست جمهوری نمادهای جمهوریتند . میرسیم به همون جایی که اختلاف آغاز میشه ! هر فرد یا جریان و یا گروهی از زاویه نگاه و دغدغه های خود این سیستم را بررسی میکند . مراجع به ظواهر و شعائر اسلامی حساسند . احزاب و دانشجویان به وجه دموکراتیک آن . رهبری به سلامت کلی سیستم . و …
اینجا نمیشه به کسی گفت چون مثل من انتخاب نکرده ای یا به نتیجه ای که من رسیده ام نرسیده ای پس باطلی . و یا ضد جمهوریتی و یا ضد ولایت فقیهی چون ذات انتخابات یک مسئله زمینی است و نه آسمانی . مثل یک مسابقه فوتبال بین آبی و قرمز !

اما اگه بخواهیم با دید آسمانی به قضیه نگاه کنیم ( برای تهییج عوام ) این مسئله در نهایت ما را به بن بست رهنمون میکند چون طرف مقابل هم قطعا دلایل شرعی متقن در آستین دارد ! پس بهتره دین و اعتقاد عاملی برای اتحاد باقی بمونه ( برای موارد مهم نظیر جنگ بلایای طبیعی توسعه اخلاق و معنویت . تحکیم خانواده . و افزایش قدرت نرم )
اما در باقی امور عقل زمینی رو وارد معرکه کنیم و از دین و ولایت و … هزینه نکنیم !

پ.ن : من از بالاترین جا که حقیقت باشه آغاز کردم تا به مصداقی ترین مسئله روز برسم . حالا هر کدومش رو که واسه دوستان مورد قبول نیست یا مناقشه برانگیزه مطرح کنید تا استفاده ببریم . این بحث برای دوستان از سایر ادیان هم میتونه مفتوح باشه .

وبلاگم علکی علکی فیلتر شده!!!!!!

تعجل کذدم چون پست سیاسی هم زیاد نمی زنم و تند و تیز نیست و حد مرز خودم رو میدونم!

به هر حال بی خیال…برای دل که بنویسی این چیزا مهم نیست.

add هم کردم!

همینطور از آه عزیز تشکر میکنم
البته من دعوتنامه فرستادم ولی خب کار از محکم کاری عیب نمیکنه